资料来源：央视新闻 家住广西南宁的客户林女士，三年来一直在与网上有关她的谣言作斗争。在茫茫人海中，他不仅找到了谣言的制造者，还将他告上法庭。经过一审、二审，他胜诉了。但对林来说，即使他赢了官司，一个谣言也足以改变他的一生。一个谣言在三年内改变了他的生活。回顾这三年的经历，林感觉谣言的力量越来越清晰。这一切要从2022年7月17日突如其来的信息骚扰开始。林书豪用三年时间与网络谣言作斗争。三年前，林在广西南宁的一家文化传播公司工作。她结了婚，生了孩子，还贷款买了房子。他的事业稳步发展，收入也很可观。他人生的转折点发生在这个平凡的日子里。是的，我不断收到很多加好友的消息。就在凛疑惑的时候g，出现这样的确认信息。林女士被告知，她的个人信息和照片已被发布到网上。林先生：有人说有东西要寄给我。他说，姐姐，有人在推特上发布了你的个人信息和照片。此人给他发了一张网上有关林女士的信息截图。她的两张照片和她的微信名片都附有非常明确的文字，暗示他们可以通过添加微信私信来见面。林立即禁用了添加微信的方法。事发当天，林某第一时间报了警。据他回忆，警方当时解释说，由于该信息发布在互联网上，因此很难核实该人的身份。消息很快传开，这不仅仅是一个笑话。起初，林以为传闻只是一个玩笑。然而，随着谣言的传播，林渐渐意识到这并不是一个小问题。虽然这个虚假信息消息发布在网络上后，他很快就注意到周围的环境发生了变化。事发13天后，2022年7月30日，林女士收到了公司的处罚通知书。因林女士的个人生活在网络上引起较大舆论，影响了公司形象，公司决定对林女士处以5000元罚款作为警告。林的主要工作就是找到散布谣言的人。警方表示，网络上的这些材料并不能作为案件的证据，林决定在全国各大网络平台上寻找造谣者的踪迹。通过图像识别，他发现微博上有一些账户与l个人页面上发布的账户非常相似。这些账户是网络诈骗的创造者。林查到的微博地址也在广西，她塑造了一个医生的形象。林亦效仿，在新注册的微博上发布了信息，引起了对方的注意。一个屏幕对方与林某之间的私人消息交换的镜头显示，该人将自己的微信ID发送给林某。此前，林某曾托朋友索取网络谣言制造者的微信账号，与此次在微博上发给林某的微信号相同。林某向自己的朋友圈发了一张犯罪收据。林某立即将这些线索提供给了警方。 2022年8月3日，南宁市公安局三塘派出所接到案件。林女时拍下了收据的照片，发到了微信朋友圈。这是事件发生后他首次尝试澄清谣言。林请求理解和支持，但也有“树大招风”等评论。他们没有责怪造谣者，而是责怪她。谣言的影响不断蔓延，影响着家庭和孩子。一想到指责受害者就让林不寒而栗。与此同时，这个谣言给他带来的伤害也如同石子一般。被扔进湖里，涟漪从他的工作场所蔓延到他的家人和孩子。林某整夜失眠，头发掉了很多，身体开始感觉不适。幼儿园老师也过来询问家里是不是出了什么事。你儿子以前很有活力，但最近变得安静了。谣言不断传播，他的生活永远改变了。林被诊断出患有抑郁症。当时，林被诊断出患有抑郁症。他的病情已经影响到了他的孩子们。随着传闻不断传开，林某的男友也因工作压力而辞职。经过深思熟虑，两人同意离婚，孩子由父亲抚养。林的工作被暂停，其他人接手了他正在做的项目。结果，我的收入减少了，无法支付抵押贷款。曾经看似一个玩笑、一件小事，现在却彻底改变了他的生活。然而，此时，除了受理案件外，警方还虱子没有告知林某案件进展的任何细节。恰巧的是，2023年5月8日这个时候，谣言的制造者给林女士发来了一条消息。造谣者给林某发了消息。突然他问我什么时候有空。我们预约下午吧。我说过了。那天下午他给我发了酒店地址和房间号。我问你姓什么，你说你姓黄。林某致电酒店确认该男子已经登记后，林某在确认该男子已登记后报了警。在他看来，警方只要到酒店核实该男子的身份，就能与网上谣言制造者的身份进行比对。林又等了很长时间的警方消息。 2023年6月，林某再也无法控制自己，在又一个不眠之夜向范某透露了自己的真实身份。双方达成协议的第二天经与造谣者调解，黄某给林某发信息称，自己已去派出所做了笔录。现在他只能等待警方的更多处罚。又一个月后，警方要求林某与散布谣言的粉丝进行调解。照片是谣言制造者黄先生的照片。随后，事发一年后的2023年7月10日，林某在南宁三塘派出所客厅调解中首次见到黄某。警方证实，双方已达成协议。黄先生发布的照片​​及随附文字均为虚假信息，构成对隐私的侵犯。经三塘派出所民警调解，双方达成协议。黄先生的计划是在网上公开向林某道歉，向林某的家人和工作单位作出解释，并赔偿林某各种损失共计20万元。然而即使等了两天s，黄没有联系我。他没有遵守诺言。 2023年7月12日，因黄先生未履行调解协议义务，南宁市公安局兴宁分局对其处以行政拘留10日，并处罚款500元。他没有得到任何道歉或赔偿，而是将谣言传播者带上了看台。林经历了一场家庭变故，让她伤心又遗憾。造谣者受到了行政处罚，但林没有得到任何道歉或赔偿。回顾派出所签订的协议上写着：“当事人发生民事纠纷，可以依法向人民法院提起民事诉讼。”林决定将造谣者告上法庭。 2023年9月25日，林女士向南宁市兴宁区人民法院提起民事诉讼。拟议诉讼中的指控与调解协议基本一致在警察局签订的协议。你是说为什么提起民事侵权诉讼而不提起诽谤诉讼？林女士案件一审指定的主审律师吴丽川认为，林女士案件的造谣者就是将她的个人信息泄露到网络上，并编造出淫秽、庸俗谣言的人。林某的个人信息主要以微博、微信私信形式私下传播，诽谤起诉难度较大。照片为林先生的出庭律师。林先生的出庭律师吴利川先生：刑事​​犯罪的认定是有一定的标准的。例如，您需要超过 5,000 次点击或展示，或者超过 500 次转移。还会造成严重后果，包括受害者及其家人自杀和自残。此案尚未上升到刑事自诉的级别，因为后果没有那么严重。作为一个南宁市兴宁区人民法院经审理认为，被告在网络社交软件上发布原告的微信名片及照片，并结合不实的虚假、淫秽信息，对原告进行诽谤，侵犯了原告的隐私权、荣誉权。因此，本案应属于精神权利纠纷。一审判决：被告公开赔礼道歉并赔偿20万元。一审法院认为，被告的行为已构成对原告的侵权，依法承担侵权责任。原告请求被告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的请求合法合理，法院予以支持。但考虑到谣言的严重程度等因素，法院没有接受林女士要求黄先生向全网道歉六个月的请求。相反，他支持被告必要时，应当在广西壮族自治区省级以上报刊杂志上向原告公开道歉。法院判令被告赔偿损失20万元。关于经济赔偿，一审法院认为，原告提供的证据证实了她的实际损失和精神健康受到的严重损害。原告要求被告赔偿20万元。依据充分，法院予以确认。本案作出一审判决，被告提出上诉。 2024年5月，南宁市兴宁区人民法院对此案作出一审判决。黄先生不服该判决，提起上诉。上诉时，黄女士提出了上诉理由，林女士无法接受。被告声称，原告与原告是情侣，照片并非秘密拍摄。黄某提交了申请叮叮声称和和林是恋人。 2024年6月，黄某投诉称，黄某与林某之间是情侣关系，所发布的照片​​并非秘密拍摄，而是得到了林某的认可或纵容。由于两人的关系因冲突而破裂，黄某冲动地发布了这些照片并附有淫秽信息。经过两年的辟谣，林对于揭开新的谣言感到无奈。采访中，他向记者讲述了自己的秘密经历。林说，她曾经感到非常不舒服，所以决定自杀。林先生：我受不了了。花了两年时间。此时我已一无所有。似乎又有新的传闻出现了。我没有力气再花两年时间寻找真相。这是非常不愉快的。我向他解释了一些我的事情，然后我就自杀了。林女士的出院记录 幸运的是，有人找到了林女士，将她救了出来。与古在家人和精神科医生的帮助下，他重拾了生活的希望和勇气，并在案件二审时出庭。二审：上诉，驳回案件，维持原一审判决。图为二审裁定截图。 2024年8月，南宁市中级人民法院二审不认可黄某关于其与林某是情侣的说法，驳回黄某的其他上诉请求，维持原一审判决。网络上，有人将林的经历称为“教科书式维权”，但林认为范某的造谣行为并没有付出公平的代价。 《广西法制日报》刊登黄先生给林先生的道歉信 2024年12月26日，《广西法制日报》B4版中部刊登黄先生给林先生的道歉信。致歉声明仅在平面媒体上发表，涉事各方并未收到任何补偿。法院将黄先生列入执行死刑名单。由于没有可供执行的财产，法院冻结了黄某的账户，并将其列入执行死刑名单。该案于2025年5月审结。到目前为止，林除了道歉外没有得到任何赔偿。 2025年7月，死刑法官通知林某，黄某已被羁押15天。关于黄某散布谣言的赔偿数额，林女士要求法院给予执行奖励，即需要发布公告来寻找死刑候选人的线索和资产下落，但法院尚未查明。林先生希望尽一切可能，利用法律手段，确保造谣者受到应有的惩罚。目前，法院尚未批准执行赔偿请求。 “按一下按钮就痛”什么时候结束？司法救济是关键线路暴力、“按纽伤人”非同小可。近年来，司法机关、国家网信办等相继出台司法解释和指导意见，开展“网络清理”活动。这一系列举措传达了杜绝网络谣言的勇气和决心。那么从司法实践来看，还有哪些改进的空间呢？我们来听听法律专家的意见。回顾林女士的维权过程，她利用个人的力量，投入了大量的时间和精力寻找谣言的制造者。那么在这个过程中有没有办法向司法机关寻求赔偿呢？图为采访中国政法大学互联网法研究所教授郭志龙。 郭志龙：是的，最初认为是正常的安全事件，违反了治安管理和公共秩序。完成法。当时，他有权向公安机关举报此事。由于受害人属于公安机关管辖范围，公安机关接到报案后有必要立案侦查。提起诉讼后，必须积极采取法律要求的所有步骤，查明肇事者的身份、行为及其后果。有专家指出，本案中，谣言制造者将林某的个人信息发布到网络上，并通过微博、微信等私信等私密方式进行传播，给核实取证带来了困难。中国社科院互联网法治研究中心主任刘晓春：现在也需要平台为当事人提供更便捷的取证途径。但在发送私信时，由于隐私问题，平台无法全面收集证据。保护问题。如果是在外部网络上传播，相应的主管部门，无论是当事人本身还是我国的司法部门，也都受到限制，无法监控外部网络上的传播活动。专家建议，有必要在各方面建立较为完善的流程。有专家认为，除了在收集证据方面面临的挑战外，基层执法人员还需要更好地了解网络暴力和谣言的危害性，并在处理网络暴力事件时为报告、陈述和应对的各个方面建立更全面的流程。郭志龙：网络暴力可能成为需要强有力法律干预的重要治理领域。在这种情况下，执法部门可能需要接受特殊培训，以培养打击网络暴力的敏感性。如果女性因夸大性话题而受到羞辱和攻击，则构成对性侵犯她的案情如此严重，值得司法机关重视。在这种情况下，您必须优先考虑您的响应。从民事判决的执行情况来看，本案是一起发生在网络时代的侵犯人身权案件。造谣者在报纸上道歉。一些专家认为这也会降低有效性。挑战互联网的谣言和对保护权利的重大挑战，林哈的经验在劳动者中获得了良好的声誉。新的新人已经与熟悉的人建立了关系，并破坏了精神世界，残酷的残酷互联网上的谣言已经侵蚀了人性。该事件反映出跨境平台取证的难度和谣言传播的隐蔽性。这也对网络谣言治理提出了新的挑战，需要更全面的反制。r措施。在实践层面，还需要不断完善维权路径，在危害加剧之前提供司法救济，将“谣言”转化为法律、科技和社会共识共构的社会支撑，让全体公民的尊严与安宁得到保障。 特别说明：以上内容（包括图片、视频，如有）由自有媒体平台“网易账号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括照片和视频，如有）由仅提供数据存储服务的社交媒体平台网易号用户上传和发布。