美国四分之一决赛的烟雾尚未消失。想要胡佛因西方训练受伤而退休的消息就像震惊。不仅将Sabalenka直接带到半决赛，而且对网球世界中的替代系统引起了深刻的思考。粉丝问题直接指向核。为什么分类的失败者可以作为“幸运失败者”参加主要竞赛？您是否曾经失去过Trie对观众的尊重，游戏中的正义，而Wanthuva的人失去了Levakina，或者刚刚排除了Kuregikova？在这个问题的背后，在现代职业体育中，机构合理性和传统价值观存在激烈的冲突。 “幸运失败者”网球规则的基本性质是损失控制机制。试图最大程度地减少对事件，广播员和现场观众组织的利益的损害。但是，这种机制应用的局限性表明了深度张力补充网球规则制度的实际方面和传统。传统主义者坚持“体育场的决定论”，并相信随着游戏的发展，外部干预会破坏竞争的圣洁。改革者认为，如果没有替代机制，撤退不仅剥夺了评估完整游戏的权利，而且还可能扭曲事件的最终结果的公平性。想象一下，如果您的连续反对者“允许”赢得冠军，因为他们退出比赛，那么他们的冠军质量将不可避免地受到质疑。网球的独特个人特征使替代系统的问题变得复杂。与篮球和足球等团体运动不同的是，它们具有巨大的对齐方式，网球运动员都是孤独的战士，每场比赛都是能量和意志的两倍。面临实施深刻突然替代系统的实际问题：如何choose替代？您是在最后一轮中输给退休球员的球员吗？还是他是最近被淘汰的球员？替代品的物理储备公平吗？我的日程安排如何调整？这些问题无法解决，但是需要详细的机构设计。可能有必要建立一个“替代点”分类系统，或者替代参与者保留在事件等等。有必要。这些计划提高了组织的复杂性，但有力保证了事件完整性。商业利益和受众经验是现代职业体育中不容忽视的维度。球迷们预计会发生巨大的对抗而不是无战胜的胜利，才购买昂贵的门票。电台投资了大量的资金，需要大量内容而不是空置时间表。从这个角度来看，替代制度不仅是竞争公平的问题，而且是一个基本尊重或消费者。其他运动提供有用的参考。 ATP年底曾经有其他选择，还有大满贯混合双打赛事的另一种机制。这些先例表明，替代系统在网球世界中部分实践，而不是幻想。但是，机构改革需要传统和创新的重量。网球的吸引力来自其悠久的历史和规则的连续性，而盲目的变化会破坏运动的独特身份。解决该问题的关键是不完全接受或拒绝替代系统定性，而是找到一个微妙的平衡点。也许可以建立一种特殊的“紧急替代”机制，以实现仅在某些条件下才能刺激的大型打击。 o为替代参与者建立合理的积分和奖金分配计划不仅是保护其权利和利益而没有不当赔偿。撤离竞争中的Nzhuosava就像一面镜子，反映了现代社会中网球和发展机会的机构困境。这项古老的运动处于十字路口。一方面，有必要保持自己的竞争传统，而另一方面，有必要满足现代体育对公平和装饰品的最高要求。是否在深处引入了替代系统，讨论本身已经具有很大的价值：它敦促网球社区反映其在新时代如何保持活力和相关性。运动系统的演变总是缓慢的，并且经常被事故催化。 Wanzhuosava的背部受伤可能是进行网球改革的机会，体育应该在坚持传统和采用变化之间找到一条微妙的金线。毕竟，所有体育规则的最终目标是使竞争更加公平，完整和令人兴奋，使运动员和C汗和C绝对奖励观众的热情。这个机构替代游戏可以重新定义网球的未来。 （资料来源：网球之家作者：小岛） 特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：以前的内容（Yeshe有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。